一百萬人的故事

28四月的簡稱08

正當全城鬧爆一百萬人的故事的同時（以及最熱的會考潮語），膚淺如我仍在寫寫寫自己的生活瑣碎，非常無謂，毫無批判性思考可言，對社會帶來零貢獻（其實有人知道我是通識教育科老師嗎？我的行為簡直令人髮指囉）。
這陣子學期終，死線將至，瘋狂趕功課中，實在沒時間看電視，人人口中談及有關大明星微服出巡到貧民窟的節目我還未看。
見網上討論得鬧哄哄，我趕忙上youtube追追劇情發展（幸好世上有youtube），究竟是怎麼一回事呢。
嗯，一聽見陳經理磁性而有感情的聲線，加上那些配樂，我便知道，這個節目的取向是煽情的。
陳經理的聲音其實很好聽，很有港台鏗鏘集的味道（他本來就是作它的旁白啦）。本來港台式探究社會現象的節目我一向很喜歡，無線的新聞透視亦很不錯，他們的製作部搜集資料詳細而認真，多面角度討論問題，我在其中能學習很多。可惜，這個一百萬人的故事似乎與這類節目並不相同（雖然看得出很努力地扮），一面倒的告訴觀眾貧窮的淒慘，算不得中肯，難免令人反感。
眾多blogger說的都有他們的道理，我比較認同hana姐姐的說法。
或許這與我學習背景有關（well我知道唸文化研究之類的會偏向同情幫助弱勢），唸經濟出身的我傾向相信市場機制的安排，一個人是貧窮或富有其實很公平。當然，沒能力的弱者如小孩老人殘疾不在此列，他們的確需要幫助。
收入低養不了家，那是因為他們沒有學歷，賺的錢自然少。無學歷亦可以工作，低一點的勞力也要幹；要不，靠政府靠機構的幫助，過得一天是一天；有骨氣又上進的，亦有方法進修一步一步爬上去。
好了，大概有人會覺得我在空談廢話，像那個皇帝見平民沒米吃問為何不吃肉一般無知。我雖沒有小汀的勇氣如此坦白，但我亦不介意講一點關於背景。
我來自基層家庭，父親小學時因家境問題被逼輟學，沒學歷只有當藍領做地盤勞動，母親亦沒工作，是個典型家庭主婦，專心照顧我與弟，從前會偶爾接些拆線頭散工來幫補家計。我們家境不算很好，出身寒微，但我的父母親皆為節儉有計劃的人，他們都努力工作維持生計，把一元半塊省下來，我們雖沒有學過樂器，沒參加課外活動如童軍，沒玩具，沒零用錢（上中學後才有二十元作每天飯錢，所以劉嘉玲小姐訪問小童那段我並不驚訝，十二歲前我根本沒錢），但我們活得滿足，至少沒有向政府討過錢，甚至到我與弟讀大學也沒借grant loan，住的是私人樓宇而非公屋居屋（當然不是豪宅啦）。
這都是來自父母親辛勞地一點一滴捱回來。也是我所感到驕傲的。
因著我家的緣故，我深信，一個人的出身並不注定他的一生，憑著努力，忍耐，終會有出頭的一天。所謂的成功，不一定指李嘉誠發達般傳奇，能夠擺脫貧窮，已經是極大的成功了。
所以，沒有一輩子的窮人，只有懶惰的窮人。
（死啦我覺得我呢番言論會受到各界有識之士強烈抨擊囉）

Filed under: 世情   |  6 Comments